ANP condena el creciente silencio informativo del presidente, un motín para investigar el periodismo y la opacidad en los principales documentos públicos.
El 29 de junio fue 250 días terminados Desde la última vez que el presidente Dina Boluarte Respondió las preguntas de los periodistas. Las organizaciones de noticias como la Asociación Nacional de Periodistas en Perú (ANP) cuestionaron significativamente el silencio de larga data del presidente como la Asociación Nacional de Periodistas en Perú (ANP). Que no solo advierte sobre la ausencia sistemática de responsabilidad, sino una actitud hostil hacia el periodismo de investigación.
Como recuerda ANP, Boluarte fue la última vez que Boluarte declaró a los medios de comunicación 22. Octubre de 2024, En la presentación de su saldo de gestión. Ese día, después de 105 días de silencio, acordó responder preguntas, pero lo hizo con una expresión despectiva para aquellos que lo entrevistaron.
ANP ha registrado muchos discursos en los que el presidente ha calculado mal el periodismo. Acusar a la prensa de crear «leyendas de los medios» o «parlamento de juego» con el sector del ministerio público de dejar un golpe de estado.
Lea también:
Dina Boluarte hace que Fiestone en el Palacio
Estas declaraciones se agregan arriba, en la que ha descrito el periodismo de investigación como una «imagen del terrorismo» y combina una descripción pública de la puntuación de las críticas.
El opaco no se limita al habla. En los últimos meses, la sala de gestión ha clasificado documentos que deberían ser accesibles para el público como «confidencial». Como el automóvil presidencial («El CoFre») y las directivas que permitieron a los periodistas rodear la cobertura pública. ANP consideran estas medidas como parte de una política deliberada para restringir el acceso a la información y debilitar las operaciones de gestión de medios.
«La mayor autoridad está obligada a explicar, no defenderse en discursos unilaterales», dijo ANP. La entidad reiteró que el periodismo, especialmente el estudio, es una forma legítima de crítica a los ciudadanos y en silencio no solo a la democracia, sino también al derecho a la ciudadanía que se informará.
