Diella -En se llaman el Ministro basado en AI– Tomó el piso este jueves antes que él Parlamento de Albania y aseguró que Su objetivo no es «reemplazar a los humanos, sino ayudarlos». Fue nombrado hace una semana por el Primer Ministro Edi Rama.
Boletín de regreso al mundo
Mira: ¿Qué es Antifa y por qué Trump anunció su designación como organización terrorista?
Este Chatbot estará a cargo de las decisiones sobre licitaciones de contratación pública. Según el gobierno, esto garantizaría que estén «100 % libres de corrupción»
«Algunos me han llamado inconstitucional porque no soy un ser humano», El nuevo ministro indicó en videoconferencia contra los parlamentarios. También habló sobre el impacto de las máquinas y aseguró que El verdadero peligro está en «las decisiones inhumanas de aquellos que están en el poder».
El nuevo ministro generó con IA habló durante la sesión parlamentaria de Albania para la votación del nuevo gobierno.
El nuevo «Ministro» está disponible en el portal del gobierno albanés «E-Albania». Su nombre significa sol.
Francisco Belaunde, analista internacional, le dijo a este periódico que la incorporación de este tipo de tecnología puede ser positiva en la medida en que puede terminar con las decisiones irresponsables, pero también existe un riesgo.
«Es un Albur. No sabemos exactamente a dónde nos puede llevar esto, Y también puede ser una herramienta a favor del autoritarismo «Indicó en conversación con ComercioPorque se puede usar para la represión, la censura, la vigilancia de las personas, la persecución de los disidentes y «Varios peligros que aún no se conocen».
Es decir, todavía no hay panorama claro. En el caso de AlbaniaLa oposición ha criticado este nombramiento y afirma que el Tribunal Constitucional será apelado.
En ese sentido, Ronald Cárdenas, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima y especialista en IA, indicó que este tipo de medidas también respondería a generar un impacto en los medios, entonces AI no toma decisiones. «De vez en cuando se lanzan estas iniciativas Buscando generar adhesión, especialmente para esta euforia con IA y esta necesidad que tenemos para los políticos que son más honestos y más capaces «Indicó en la comunicación telefónica.
¿Reemplazará a los políticos?
En Japón La inteligencia artificial también ocupa el centro del escenario.
El grupo en el camino al Renacimiento es un partido bastante único, sin político y libertad para sus miembros. Koki Okumura Es uno de ellos. Es investigador de IA de la Universidad de Kioto, ganador de las elecciones internas, y se sorprende en una conferencia de prensa. «El nuevo líder será una IA»dicho. Todavía no se sabe cómo o cuándo se implementará, pero ya avanzó que no dictará las actividades políticas y será responsable de la distribución de recursos.
Mira: ¿Cómo la llegada de los combatientes F-35 a Puerto Rico y la lleva por asalto de una pesca pesquera escala la tensión entre los Estados Unidos y Venezuela?
Pero la participación de nuevas tecnologías en la política no es ahora. En 2017 apareció Alisaun asistente desarrollado por Yandexque aspiraba a solicitar la presidencia de Rusia y competir no menos que con Vladimir Putin. En Dinamarca el Fiesta sintéticaUn grupo técnico-artístico, está dirigido por chatbot Líder Lars. Y en Nueva Zelanda hay Samun político conocido por su imparcialidad.
Propaganda de la fiesta sintética para la colección de firmas. (Foto: Instagram / DtsytetisKeparti)
El uso de la IA en la jurisdicción política no es nuevo, pero ahora viene en medio de un auge y el miedo a reemplazar a los trabajadores. ¿Los políticos también reemplazarán?
Para Belaunde todo puede pasar, aunque «Es complicado que la inteligencia artificial puede reemplazar al ser humano a ese nivel».
«Ingrese, digamos, un elemento de inteligencia artificial en el debate político puede ayudar. Puede ser una herramienta contra el populismo. Se supone que la inteligencia artificial es racional»Le dijo a este periódico.
Mira: los ataques estadounidenses contra botes en el Caribe son «asesinatos ilícitos», dice HRW
Mientras tanto, aunque la tecnología avanza cada vez más, Cárdenas consideró que «Todavía hay mucho que decir que una IA puede ser una autoridad». Por el contrario, enfatiza más en el uso de IA como herramienta, ya que su inteligencia sigue siendo artificial.
«La inteligencia artificial realmente no puede asumir cargos. Puede dar algunas ideas, evaluar propuestas, dar indicadores, encontrar un historial, recopilar información, pero no tomar decisiones»Señaló. También resalta el componente ético y las alucinaciones (errores) que puede hacer.
Gobiernos muy retrasados contra empresas
La realidad de la IA en la política tiene otro aspecto. Según el estudio que rige con inteligencia artificial, de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Los gobiernos se retrasan mucho frente al sector privado en el uso de la IA.
Para la OCDE, ignorar la transformación de la IA puede producir «costos y desventajas importantes». Si bien existe un mayor uso en el servicio público y las funciones de participación ciudadana, generalmente no se usa en la evaluación de las políticas, la administración fiscal y la reforma de la función pública.
Mira: la BBC desenmascara al jefe de una red que tráfico
El estudio, recolectado por AFP, señala que La IA «puede facilitar la automatización y personalización de procesos internos y servicios públicos, promover una mejor toma de decisiones y mejorar la detección de fraude, la calidad del trabajo y el aprendizaje de los funcionarios públicos ”; aunque También indica que «no hay adopción de IA sin riesgos».
¿Quién será responsable de los riesgos de la IA?
En el caso de DiellaAunque es pionero cuando se designa como ministro, Belaunde señala que también «Plantea un problema grave porque no vas a censurar a un ministro que es inteligencia artificial». En este caso, comentó que el derecho tendrá que adaptarse para definir las responsabilidades de los errores entre la empresa o la institución que ha creado un chatbot.
En esa línea, Ronald Cárdenas nos dijo que existe una responsabilidad múltiple.
“Debemos considerar, por ejemplo, el programador, la persona, el usuario, el comprador, el proveedor y también al estado. Porque si un gobierno autoriza ciertos vehículos autónomos en un país, también existe una responsabilidad del estado. También debe decirse que cuando las máquinas, en citas, toman decisiones, hay un componente ético«Señaló, y este último aspecto nace incluso de la programación misma de la máquina, del programa de inteligencia artificial.
Así el mundo ha cambiado. Hubo tres años desde que ChatGPT, Chatbot de Openai, irrumpió en el masificador en todos los países, y su uso en la política no podría ser indiferente.
