Al escuchar la noticia de que Instagram y YouTube fueron encontrados responsables de contribuir a la depresión de una joven estadounidense, Lori Schott saltó de alegría y rompió a llorar, como si fuera su propia hija la que acabara de ganar el caso.
Es «la confirmación de que lo que vimos, que nuestros hijos estaban siendo perjudicados, era cierto. Esto va a hacer el mundo más seguro», dijo a la AFP este granjero de Colorado, que recorrió más de 1.800 kilómetros para asistir al veredicto este miércoles en Los Ángeles.
MIRA: ¿Qué tan felices son los peruanos? Esta es la posición de nuestro país en el informe global de felicidad
Este juicio histórico involucró a Kaley GM, una californiana de 20 años que era usuaria compulsiva de varias plataformas de redes sociales desde la infancia y las acusó de agravar sus problemas de salud mental y sus pensamientos suicidas.
TikTok y Snapchat llegaron a un acuerdo financiero para evitar ir a juicio, pero Google, propietaria de YouTube, y Meta, matriz de Instagram y Facebook, optaron por librar la batalla legal.
Los familiares de las víctimas reaccionan ante la noticia de que el jurado encontró responsables a Meta y YouTube en el juicio por adicción a las redes sociales. (Foto: AFP)
El fallo, que les ordena pagar 3 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios, sienta un precedente para miles de familias estadounidenses que acusan a la industria de las redes sociales de diseñar deliberadamente sus plataformas para adictos a menores, mediante funciones como me gusta, notificaciones, desplazamiento infinito y reproducción automática de vídeo.
Defensa «depredadora»
Las plataformas “no tenían defensa” en este caso, dijo Schott, indignado por la forma en que los abogados de Meta atribuyeron la depresión de Kaley GM a su infancia difícil, con un padre negligente, una madre irascible y una hermana que intentó suicidarse.
Familiares portan retratos de las víctimas en casos de depresión por adicción a las redes sociales. (Foto: AFP)
Banner muestra los nombres de todas las víctimas que cayeron en la adicción a las redes sociales. (Foto: AFP)
«Su defensa es atacar a Kaley y su familia. ¿Y qué hace un depredador? Un depredador ataca a la víctima», dijo.
Enfurecida, esta mujer de 60 años no puede aceptar la pérdida de su hija Annalee, que se suicidó a los 18 años.
Su madre descubrió una nota en la que explicaba que se consideraba fea y se comparaba constantemente con otras mujeres en las redes sociales que utilizaban filtros regularmente para alterar su apariencia.
“Dar forma a la opinión pública”
Durante el juicio, los abogados de YouTube e Instagram intentaron convencer al tribunal de que estas plataformas ya no buscan maximizar el tiempo que sus usuarios pasan en línea, a diferencia de sus primeros años.
Pero para Julianna Arnold, cuya hija Coco murió a los 17 años después de recibir fentanilo de un extraño que conoció en Instagram, estos esfuerzos parecen inútiles.
Dice que el aumento de las demandas contra estas plataformas es esencial ya que el Congreso de Estados Unidos está considerando actualmente un proyecto de ley que, por primera vez, impondría un “deber de diligencia” a las empresas de redes sociales.
“Esta decisión no va a cambiarlo todo, pero nos ayuda a moldear la opinión pública”, insistió. “Es la única manera de lograr que los legisladores de Washington nos escuchen”, insistió.
